Run了一天机，昨晚听了一晚，累人。
先简单介绍一下两机区别。
DAC1：环牛供电，保险丝是0.25A，输入ＸＬＲ，ＢＮＣ（带ＢＮＣ转ＲＡＣ转接头），
光纤，输出ＲＡＣ和ＸＬＲ，传统音量控制。
DA10：开关电源，保险丝是2.5A，输入ＸＬＲ，ＲＡＣ，光纤，输出ＸＬＲ。
带三种ＰＬＬ模式１．ｗｉｄｅ（和ＤＡＣ１类似，异步采样录转换），
２.ｎａｒｒｏｗ，３．ｃｒｙｓｔａｌ。数字音量控制。
单从规格上看，都差不多，但个人觉得DAC1提供了ＢＮＣ接口这方面比DA10要好，而DA10有三种ＰＬＬ模式，可玩性更高。指示灯方面DA10做得比DAC1要好。音量控制从结构上来说也是DA10的要好。
区别用评分方式表示，１－１０分,注意就算是去到＋10的差距，其实也都不是非常的大。
基本测试：
DA10 ３种ＰＬＬ的对比：
crystal的会更好，但不会好很多，只对比了wide和crystal的区别，narrow没有试过，（说明书都写了推荐用crystal的）所以后面和DAC1的对比都是用crystal模式的。
－――crystal ＋1.5> wide
DA10和DAC1输入对比：
DAC1很久以前就对比过了，明显ＢＮＣ比光纤好，由于没有ＸＬＲ的输出源，情况怎样就不清楚了。DA10的情况相似，ＲＣＡ好于光纤，区别没有DAC1那么明显（但因为DAC1的声音我已经很熟悉，所以很容易就听到区别，但对DA10声音还不算很熟，所以听出来的区别可能会小点。）
―――DAC1 ＢＮＣ ＋1.5> 光纤
―――DA10 ＲＣＡ ＋1> 光纤
对比测试：
先说说使用到的器材，
隔离牛：爱立信隔离牛４．６ｋｗＸ１
电源线：威马乌钢３（３５００元级别的电源线）Ｘ１
AQ crystal＋＋喇叭线改的电源Ｘ１（对比好过Ａｑ ＮＧＲ２几多，估计效果在
NGR3和NGR4之间，大概是４００～７００元级别的电源线）X１
同轴线：威马银柳３（３０００元级别的同轴线）X１
德国７５欧散线，自制。（成本６０元左右，但没有对比过其他高档线，不清楚
效果相当于多小钱的线，不过肯定好过哪些什么Ｘ叶原）Ｘ１
伟哥（保险丝）：若干
音源：M-audio firewire 410
耳机：K1000，DF240M，主力都是K1000
说明一下，DAC1是双推K1000，DA10是单推K1000。DAC1双推K1000效果比DAC1单推要好。
―――DAC1双推 +2.5> DAC1单推
对比时只有同轴线没有进行过更换对比，德国散线接DAC1，银柳3接DA10。其他配件都有进行过互换来对比。
顺带说说，银柳3在DAC1上的效果比德国散线好，幅度是
―――银柳3 ＋1.3> 德国散线
测试软件
基本上是古典，交响乐，小提琴和钢琴为多，都是我自己听熟的音乐，人声和流行比较小。
第一回合 back to basic
DAC1和DA10全部是跟机件，原配电源线，原配保险丝，没吃伟哥，没换电源线，没加隔离牛。效果明显，高频DA10更顺滑，整个频段过渡比DAC1自然。DAC1的声音显得相对薄，高音有开叉。
DA10 ＋8> DAC1
第二回合 加隔离牛，换电源线
DAC1＋隔离牛＋乌钢3 ＋2> DA10+隔离牛＋AQ
D10＋隔离牛＋乌钢3 ＋4> DAC1+隔离牛＋AQ
第三回合 加隔离牛，换电源线，吃伟哥
DAC1＋隔离牛＋乌钢3＋保险丝 ＋7> DA10+隔离牛＋AQ
DAC1＋隔离牛＋AQ＋＋保险丝 ＋3> DA10+隔离牛＋乌钢3
DAC1＋隔离牛＋AQ＋保险丝 ＋2> DA10+隔离牛＋乌钢3＋保险丝
DAC1＋隔离牛＋乌钢3＋保险丝 ＋4> DA10+隔离牛＋AQ+＋保险丝
DA10＋隔离牛＋乌钢3＋保险丝 ＋5> DAC1＋隔离牛＋AQ
DA10＋隔离牛＋AQ＋保险丝 ＋2> DAC1＋隔离牛＋乌钢3
由于测试的组合太多，所以用了这样的评分方式，评分只作为参考，因为实际上很难以个人标准作准，
大概＋5以下的是区别很小的，＋5以上区别是比较大的，注意就算是＋10区别，其实也不算太大的，因为机器都到了这个价格，不会话谁可以轻松秒杀谁。
我的平分标准：首先是密度（解释度，动态，细节等），第二是自然感（三频的衔接，顺畅度等）。
总结：
详细看看上面几个回合，不难发现
DAC1对其它配件的依赖程度比DA10高很多。问过一些资深发烧友，他们说开关电对电源线和隔离牛等电源方面的反应会比传统电源的低20%到30%左右。从我的测试来看的确也是这样，但虽说回报会小了，但当电源方面改善后，DA10得到的回报是相当可观的。
说说DA10和DAC1的听感：当加上隔离牛后，DAC1就开始发力了，原来听交响乐时，你听到很多东西，但摆得很乱，加隔离牛后，当然电源线也是功不可没，整个声场大了很多，原来摆得凌乱的东西都整齐了，但这时还是有些薄，有力使不出的感觉。电源线的作用就是使声音的毛刺减少，背景更加宁静，得别是乌钢3。最后加上伟哥，打通最好的堤坝，中低频就好像泄洪一样奔涌出来。这时DAC1无疑达到了一个新的境界。
而DA10加上隔离牛和保险丝后的改善都是这些方面，但收效相对DAC1来得要小。这也是为什么换得越多东西，DA10的优势越小的原因。
首先，隔离牛对DAC1和DA10的效果是最大的，然后，DAC1换保险丝的效果比换电源线的效果更大，我觉得这是解决DAC1薄的最好方法，DA10换保险丝后，低频和层次感都变好，但反应相对没恭大。其实留意下DAC1和DA10保险丝的规格，可能会找到部份原因。DAC1是0.25A,DA10是2.5A，相差整整10倍。所以DA10没DAC1吃起伟哥来得那么爽。
最后说说DAC1和DA10区别(以各自最好的表现来说)，DAC1的立体感和比DA10好，听交响乐时，DAC1你可以听到是一片人在啦小提琴，DA10交待比较含糊，听小提琴独奏时，DAC1很容让你联想到拉琴人的动作，琴轩的震动，DA10相对难些。节奏感DAC1要好，听交响乐时，我会不自觉的手跟着节奏动，而DA10时，我动手的机会要小几多。上面这两方面在DA10换保险丝后会有不错的改善，但还是差于DAC1。不得不说的就是钢琴的表现，DAC1这这方面真的有一手，DAC1的钢琴使我感觉到权威感。反而小提琴就DA10更好，听起来更顺滑些，DAC1听起来始终有小小刮耳，但我未听说真实的小提琴，以往听论坛的人说真实的小提琴是有小小刮耳的，如果是真的，就是DAC1更真实，不过我试过外接耳房，是不会刮耳的，看来是DAC1耳放问题了。DA10比DAC好的地方就是中高频到高频的过渡，比较自然，这也是DA10听小提琴比DAC1好的原因，DA10的中频比较突出，估计听流行会很好，但这次测试多数是古典。DAC1这里过渡得差些，但我试过加其他耳放，这个问题就没有了，估计是DAC1的耳房问题。速度是DAC1比DA10要快小小。但我觉得反而是DA10偏慢了小小，但这里不同人的口味不同，两个都不错。细节DAC1更多，其实上面的立体感好很大原因就是DAC1细节要多。DAC1和DA10的区别基本上就这些，注意就是这里虽说有区别，但其实差距不是很明显的。而且这是在DAC1和DA10都换了保险丝，电源线和加隔离牛的前提下的。如果是什么都是原配的话，DA10整体效果比DAC1好。
补充说说测试里的一些可能影响结果的条件：
1. K1000在DAC1上是双推的,如果是单推，有部份结果是会改写的。
2. 整个测试，DA10用的同轴线要比DAC1好很多（指价钱方面），但实际效果影响不算太大。我这么做是为了平均DAC1双推的优势。
3. 由于太多组合，文章是全部测完后凭记忆写的，可以有些结果记错也不出奇，望见谅。
4. DA10大概连续run了30多小时，明显未煲透的，所以结果是会有出入的。但我估计煲透后的DA10最多可能会有＋3左右的提高。所以部份结果会改写。
5. 这次测试只测了DAC1和DA10的数字加耳房的综合表现。而当他们单独作为解码外接耳房的效果如何，就不清楚啦，由于我的耳房起码要过多1个月先到。到时有时间再补上这方面的测试。
6. 测试时间比较短，组合又多，可能会有出错，忘见谅。
题外话：
1. 不要随便吃伟哥，味道虽好，但吃了是有负作用的，到时精尽机亡就不要找我。如果真的要吃，先调查下自己家的电压稳不稳定。加上隔离牛再吃伟哥更安全。
2. DAC1和DA10这两个迟早有一个会出手，到时希望各位接手，不要刀得太厉害。
3. 这个发现比较有趣，我有条光纤，原来用在DAC1,接到DA10后，48K以上的频率就lock吾到了，DAC1上没这个问题。但把那条光纤拗几拗之后，DA10又可以lock到信号了。看来光纤的确是会由于弯曲影响传输质量的，我以前听过几条光纤，有好微小的区别，一直不敢确定，但从这件事看来不同光纤有不同听感是有可能的。
[
本帖最后由 冰鱼 于 2008-8-7 14:02 编辑 ]
